{"id":1467,"date":"2026-05-28T13:32:43","date_gmt":"2026-05-28T18:32:43","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/?p=1467"},"modified":"2026-05-28T19:32:56","modified_gmt":"2026-05-29T00:32:56","slug":"acuerdo-de-coexistencia-informe-legal-de-poo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/?p=1467","title":{"rendered":"Acuerdo de coexistencia &#8211; Informe legal de POO"},"content":{"rendered":"\t\t<div data-elementor-type=\"wp-post\" data-elementor-id=\"1467\" class=\"elementor elementor-1467\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-b154b85 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"b154b85\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-50 elementor-top-column elementor-element elementor-element-7debda9\" data-id=\"7debda9\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-1a1de18 elementor-widget elementor-widget-image\" data-id=\"1a1de18\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"image.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t<style>\/*! elementor - v3.17.0 - 25-10-2023 *\/\n.elementor-widget-image{text-align:center}.elementor-widget-image a{display:inline-block}.elementor-widget-image a img[src$=\".svg\"]{width:48px}.elementor-widget-image img{vertical-align:middle;display:inline-block}<\/style>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"640\" height=\"960\" src=\"https:\/\/blog.mgvlex.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ChatGPT-Image-28-may-2026-13_28_33-683x1024.png\" class=\"attachment-large size-large wp-image-1470\" alt=\"\" srcset=\"https:\/\/blog.mgvlex.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ChatGPT-Image-28-may-2026-13_28_33-683x1024.png 683w, https:\/\/blog.mgvlex.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ChatGPT-Image-28-may-2026-13_28_33-200x300.png 200w, https:\/\/blog.mgvlex.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ChatGPT-Image-28-may-2026-13_28_33-768x1152.png 768w, https:\/\/blog.mgvlex.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/ChatGPT-Image-28-may-2026-13_28_33.png 1024w\" sizes=\"auto, (max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-50 elementor-top-column elementor-element elementor-element-4ac5a7a\" data-id=\"4ac5a7a\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-4eb0427 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"4eb0427\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t<style>\/*! elementor - v3.17.0 - 25-10-2023 *\/\n.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-stacked .elementor-drop-cap{background-color:#69727d;color:#fff}.elementor-widget-text-editor.elementor-drop-cap-view-framed .elementor-drop-cap{color:#69727d;border:3px solid;background-color:transparent}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap{margin-top:8px}.elementor-widget-text-editor:not(.elementor-drop-cap-view-default) .elementor-drop-cap-letter{width:1em;height:1em}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap{float:left;text-align:center;line-height:1;font-size:50px}.elementor-widget-text-editor .elementor-drop-cap-letter{display:inline-block}<\/style>\t\t\t\t<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">El presente informe tiene como finalidad desarrollar un an\u00e1lisis jur\u00eddico del precedente de observancia obligatoria emitido por la Sala Especializada en Propiedad Intelectual de Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protecci\u00f3n de la Propiedad Intelectual mediante Resoluci\u00f3n N.\u00b0 4665-2014\/TPI-INDECOPI, relacionada con la evaluaci\u00f3n de acuerdos de coexistencia marcaria dentro del sistema de protecci\u00f3n de signos distintivos.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-f5c0f7e elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"f5c0f7e\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-6aa9744\" data-id=\"6aa9744\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-101952d elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"101952d\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">La importancia de este precedente radica en que fija criterios obligatorios respecto de los requisitos que deben cumplir los acuerdos de coexistencia para ser considerados v\u00e1lidos y aceptables por la autoridad administrativa, especialmente en aquellos casos donde existe riesgo de confusi\u00f3n entre marcas.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-369177e elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"369177e\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-95b664d\" data-id=\"95b664d\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-d3024a9 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"d3024a9\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<p class=\"MsoNormal\" style=\"line-height: 150%; padding-left: 80px; text-align: left;\"><b style=\"text-indent: -36pt;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\">RESUMEN DE LOS HECHOS RELEVANTES<\/span><\/b><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">El procedimiento se origin\u00f3 cuando The Procter &amp; Gamble Company solicit\u00f3 el registro de la marca denominativa \u201cCASCADE\u201d para distinguir productos comprendidos en la clase 3 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza, relacionados principalmente con detergentes y jabones.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Durante el examen de registrabilidad, la Direcci\u00f3n de Signos Distintivos advirti\u00f3 la existencia previa de la marca \u201cCASCADE CHOPARD y logotipo\u201d, registrada a favor de Chopard Accessories (Ireland) Limited tambi\u00e9n en la clase 3, motivo por el cual concluy\u00f3 que entre ambos signos exist\u00eda una semejanza susceptible de generar riesgo de confusi\u00f3n en los consumidores.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Como consecuencia de ello, la solicitud fue denegada en primera instancia.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Frente a dicha decisi\u00f3n, la solicitante interpuso recurso de apelaci\u00f3n y present\u00f3 un acuerdo de coexistencia marcaria suscrito con la titular de la marca previamente registrada. A trav\u00e9s de dicho documento, ambas empresas manifestaban su intenci\u00f3n de permitir la coexistencia de sus signos en el mercado.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Sin embargo, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual concluy\u00f3 que el acuerdo presentado no resultaba suficiente para garantizar que el consumidor pudiera diferenciar adecuadamente ambos signos en el mercado peruano, raz\u00f3n por la cual decidi\u00f3 confirmar la denegatoria del registro solicitado.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">A partir de este caso, la Sala estableci\u00f3 criterios vinculantes sobre la evaluaci\u00f3n de acuerdos de coexistencia marcaria, otorgando a la resoluci\u00f3n calidad de precedente de observancia obligatoria.<\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraph\" style=\"text-indent: -36.0pt; mso-text-indent-alt: -18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo2;\"><!-- [if !supportLists]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\"><span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>II.<span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/b><!--[endif]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\">IDENTIFICACI\u00d3N DE LAS PARTES INVOLUCRADAS<\/span><\/b><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">En el presente procedimiento intervino, en calidad de solicitante del registro marcario, The Procter &amp; Gamble Company, empresa que pretend\u00eda registrar la marca denominativa \u201cCASCADE\u201d para distinguir productos comprendidos en la clase 3 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Por otro lado, la marca utilizada como fundamento para la denegatoria pertenec\u00eda a Chopard Accessories (Ireland) Limited, titular de la marca \u201cCASCADE CHOPARD y logotipo\u201d, previamente registrada para distinguir productos de la misma clase.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Finalmente, el recurso de apelaci\u00f3n fue resuelto por la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del INDECOPI, \u00f3rgano encargado de emitir el precedente de observancia obligatoria materia del presente an\u00e1lisis.<\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraph\" style=\"text-indent: -36.0pt; mso-text-indent-alt: -18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo2;\"><!-- [if !supportLists]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\"><span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0 <\/span>III.<span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/b><!--[endif]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\">DESARROLLO Y AN\u00c1LISIS DE LOS FUNDAMENTOS JUR\u00cdDICOS<\/span><\/b><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Uno de los principales aspectos desarrollados por la Sala fue la funci\u00f3n que cumplen las marcas dentro del mercado. La resoluci\u00f3n parte de la idea de que los signos distintivos no solo protegen intereses empresariales, sino tambi\u00e9n la capacidad del consumidor de identificar correctamente el origen de los productos o servicios que adquiere.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Bajo esa l\u00f3gica, la Sala record\u00f3 que el sistema marcario busca evitar situaciones que puedan inducir a error o generar asociaciones indebidas entre empresas competidoras.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">En el caso concreto, se consider\u00f3 que el t\u00e9rmino \u201cCASCADE\u201d constitu\u00eda el elemento predominante y distintivo de ambos signos, lo que incrementaba la posibilidad de que el consumidor asumiera err\u00f3neamente que exist\u00eda alg\u00fan v\u00ednculo empresarial entre las marcas.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Asimismo, la resoluci\u00f3n desarrolla el tratamiento jur\u00eddico de los acuerdos de coexistencia marcaria. La Sala reconoci\u00f3 que este tipo de acuerdos constituye un mecanismo v\u00e1lido mediante el cual dos titulares buscan permitir el uso simult\u00e1neo de signos similares o semejantes. Sin embargo, precis\u00f3 que dichos acuerdos no obligan autom\u00e1ticamente a la autoridad administrativa a conceder el registro solicitado.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Seg\u00fan el criterio adoptado, INDECOPI mantiene la facultad de evaluar si el acuerdo realmente reduce el riesgo de confusi\u00f3n en el mercado y si protege adecuadamente el inter\u00e9s de los consumidores.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">En esa l\u00ednea, la Sala enfatiz\u00f3 que la voluntad privada de las partes no puede prevalecer sobre el inter\u00e9s p\u00fablico involucrado en la protecci\u00f3n del consumidor.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Otro aspecto importante de la resoluci\u00f3n fue el desarrollo de las condiciones m\u00ednimas que debe contener un acuerdo de coexistencia para ser considerado v\u00e1lido desde el punto de vista administrativo.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">La Sala se\u00f1al\u00f3 que estos acuerdos deben identificar claramente las marcas involucradas, precisar los productos o servicios comprendidos, delimitar el territorio de aplicaci\u00f3n, establecer la forma en que los signos ser\u00e1n utilizados y prever mecanismos para resolver posibles incumplimientos o controversias futuras.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">En el caso analizado, la autoridad consider\u00f3 que el acuerdo presentado era insuficiente debido a que no delimitaba adecuadamente el mercado peruano, no detallaba claramente los productos involucrados y omit\u00eda regular consecuencias frente a eventuales incumplimientos.<\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraph\" style=\"text-indent: -36.0pt; mso-text-indent-alt: -18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo2;\"><!-- [if !supportLists]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\"><span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0 <\/span>IV.<span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/b><!--[endif]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\">CRITERIO ESTABLECIDO COMO PRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA<\/span><\/b><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">El principal criterio establecido por la Sala consiste en que los acuerdos de coexistencia marcaria no producen efectos autom\u00e1ticos frente a la autoridad administrativa.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Por el contrario, corresponde a INDECOPI verificar, en cada caso concreto, si el contenido del acuerdo resulta realmente id\u00f3neo para reducir el riesgo de confusi\u00f3n y proteger al consumidor.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt;\">Asimismo, el precedente establece que los acuerdos de coexistencia deben cumplir determinadas exigencias m\u00ednimas relacionadas con:<\/span><\/p><ul><li><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">identificaci\u00f3n de las marcas; <\/span><\/li><li><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">delimitaci\u00f3n territorial; <\/span><\/li><li><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">delimitaci\u00f3n de productos y servicios; <\/span><\/li><li><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">forma de uso de los signos; <\/span><\/li><li><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">consecuencias ante incumplimientos; y,<\/span><\/li><li><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">mecanismos de soluci\u00f3n de controversias.<\/span><\/li><\/ul><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n deja establecido que las cartas simples de consentimiento no resultan suficientes para sustentar la coexistencia de signos semejantes.<\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraph\" style=\"text-indent: -36.0pt; mso-text-indent-alt: -18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo2;\"><!-- [if !supportLists]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\"><span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>V.<span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/b><!--[endif]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\">COMENTARIO CR\u00cdTICO Y OPINI\u00d3N<\/span><\/b><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Considero que este precedente representa un aporte importante para la predictibilidad y seguridad jur\u00eddica dentro del sistema marcario peruano, debido a que fija par\u00e1metros objetivos sobre c\u00f3mo deben evaluarse los acuerdos de coexistencia.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Adem\u00e1s, el criterio adoptado fortalece el rol protector de INDECOPI frente al consumidor, reafirmando que el derecho de marcas no se limita \u00fanicamente a tutelar intereses privados, sino tambi\u00e9n a garantizar transparencia en el mercado y evitar posibles escenarios de confusi\u00f3n.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Desde una perspectiva pr\u00e1ctica, el precedente tambi\u00e9n obliga a que los acuerdos de coexistencia sean elaborados con mayor precisi\u00f3n t\u00e9cnica y pensando espec\u00edficamente en las condiciones del mercado peruano, evitando la presentaci\u00f3n de acuerdos gen\u00e9ricos o elaborados \u00fanicamente para otros pa\u00edses.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">No obstante, tambi\u00e9n puede advertirse que la autoridad administrativa conserva un margen importante de discrecionalidad al momento de determinar cu\u00e1ndo un acuerdo resulta suficiente para reducir el riesgo de confusi\u00f3n, lo que podr\u00eda generar cierta incertidumbre en algunos procedimientos.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">A pesar de ello, considero que el precedente resulta positivo para la pr\u00e1ctica profesional en propiedad intelectual, ya que promueve est\u00e1ndares m\u00e1s rigurosos y una mejor estructuraci\u00f3n de acuerdos marcarios.<\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraph\" style=\"text-indent: -36.0pt; mso-text-indent-alt: -18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo2;\"><!-- [if !supportLists]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\"><span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0 <\/span>VI.<span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/b><!--[endif]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\">EFECTOS PR\u00c1CTICOS PARA EL EJERCICIO PROFESIONAL<\/span><\/b><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Este precedente tiene importantes implicancias para los abogados y asesores especializados en propiedad intelectual.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">En primer lugar, evidencia que ya no resulta suficiente presentar simples cartas de consentimiento o acuerdos gen\u00e9ricos suscritos en el extranjero. Los acuerdos de coexistencia deber\u00e1n encontrarse espec\u00edficamente adaptados al mercado peruano y contener mecanismos concretos destinados a reducir el riesgo de confusi\u00f3n.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Asimismo, obliga a que el an\u00e1lisis preventivo del riesgo de confusi\u00f3n adquiera un rol mucho m\u00e1s relevante durante la elaboraci\u00f3n de estrategias de registro marcario.<\/span><\/p><p class=\"MsoNormal\" style=\"text-align: justify; line-height: 150%;\"><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Finalmente, el precedente contribuye a generar mayor uniformidad en los criterios aplicados por INDECOPI respecto de la coexistencia de marcas semejantes.<b><\/b><\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraph\" style=\"text-indent: -36.0pt; mso-text-indent-alt: -18.0pt; mso-list: l0 level1 lfo2;\"><!-- [if !supportLists]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\"><span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0<\/span>VII.<span style=\"font: 7.0pt 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/b><!--[endif]--><b><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 107%;\">CONCLUSIONES<\/span><\/b><\/p><p class=\"MsoListParagraphCxSpLast\" style=\"text-indent: -18.0pt; line-height: 150%; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;\"><!-- [if !supportLists]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">1.<span style=\"font-style: normal; font-variant: normal; font-size-adjust: none; font-language-override: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><!--[endif]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">La Resoluci\u00f3n N.\u00b0 4665-2014\/TPI-INDECOPI constituye un precedente de observancia obligatoria en materia de acuerdos de coexistencia marcaria. <\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraphCxSpLast\" style=\"text-indent: -18.0pt; line-height: 150%; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;\"><!-- [if !supportLists]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">2.<span style=\"font-style: normal; font-variant: normal; font-size-adjust: none; font-language-override: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><!--[endif]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">El precedente reafirma que la protecci\u00f3n del consumidor constituye un elemento esencial dentro del an\u00e1lisis marcario. <\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraphCxSpLast\" style=\"text-indent: -18.0pt; line-height: 150%; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;\"><!-- [if !supportLists]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">3.<span style=\"font-style: normal; font-variant: normal; font-size-adjust: none; font-language-override: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><!--[endif]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">Los acuerdos de coexistencia no obligan autom\u00e1ticamente a la autoridad administrativa a conceder registros marcarios. <\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraphCxSpLast\" style=\"text-indent: -18.0pt; line-height: 150%; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;\"><!-- [if !supportLists]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">4.<span style=\"font-style: normal; font-variant: normal; font-size-adjust: none; font-language-override: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><!--[endif]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">INDECOPI mantiene la facultad de evaluar si dichos acuerdos reducen efectivamente el riesgo de confusi\u00f3n. <\/span><\/p><p class=\"MsoListParagraphCxSpLast\" style=\"text-indent: -18.0pt; line-height: 150%; mso-list: l1 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;\"><!-- [if !supportLists]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">5.<span style=\"font-style: normal; font-variant: normal; font-size-adjust: none; font-language-override: normal; font-kerning: auto; font-optical-sizing: auto; font-feature-settings: normal; font-variation-settings: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal; font-family: 'Times New Roman';\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><!--[endif]--><span style=\"font-size: 10pt; line-height: 150%;\">El criterio establecido obliga a que los acuerdos de coexistencia sean elaborados con mayor detalle y precisi\u00f3n t\u00e9cnica.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-5178904 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"5178904\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-3b7a625\" data-id=\"3b7a625\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap elementor-element-populated\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-element elementor-element-a271fb9 elementor-widget elementor-widget-text-editor\" data-id=\"a271fb9\" data-element_type=\"widget\" data-widget_type=\"text-editor.default\">\n\t\t\t\t<div class=\"elementor-widget-container\">\n\t\t\t\t\t\t\t<p style=\"text-align: left;\">Descarga el Precedente de Observancia Obligatoria.<\/p><p><a href=\"https:\/\/blog.mgvlex.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/RESOLUCION-N\u00b0-4665-2014TPI.pdf\">RESOLUCI\u00d3N N\u00b0 4665-2014TPI<\/a>\u00a0<\/p>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<section class=\"elementor-section elementor-top-section elementor-element elementor-element-4a97a03 elementor-section-boxed elementor-section-height-default elementor-section-height-default\" data-id=\"4a97a03\" data-element_type=\"section\">\n\t\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-container elementor-column-gap-default\">\n\t\t\t\t\t<div class=\"elementor-column elementor-col-100 elementor-top-column elementor-element elementor-element-c4f0145\" data-id=\"c4f0145\" data-element_type=\"column\">\n\t\t\t<div class=\"elementor-widget-wrap\">\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El presente informe tiene como finalidad desarrollar un an\u00e1lisis jur\u00eddico<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[884,687,716,10],"tags":[],"class_list":["post-1467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-coexistencia-de-marcas-en-el-mercado","category-confusion-marcaria","category-creatividad-y-propiedad-industrial","category-derecho-de-marcas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1467"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1467\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1476,"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1467\/revisions\/1476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.mgvlex.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}